В конце
августа интернет был взволнован новостью
о блокировки Роскомнадзором Википедии из-за статьи о наркотика «чарас». Так как
Википедия работает по защищённому протоколу http, то блокировка одной статьи
невозможна. И некоторые особо преданные Роскомнадзору провайдеры действительно
заблокировали Википедию ночью на несколько часов. К сожалению, это относилось и к моему
провайдеру. И я лег спать злой и расстроенный, опасаясь, что в Википедию можно
будет зайти только с помощью средств обхода блокировок, коих в интернете очень
много, но все же это не очень удобно.
Но
позже я подумал, отодвинул эмоции, может в Роскомнадзоре сидят не полные идиоты
и часть информации в интернете и в Википедии может противоречить общественному прогрессу?
Для
начала рассмотрим, что же такое общественный прогресс?
Общественный прогресс - глобальный,
всемирно-исторический процесс восхождения человеческих обществ от примитивных
состояний (дикости) к вершинам цивилизованного состояния, основанного на высших
научно-технических, политико-правовых, нравственно-этических достижениях.
Совершенно очевидно, что с помощью интернета и человек и общество могут
всесторонне развиваться. Например, до изобретения печатного станка книги и
знания в них были доступны очень ограниченному кругу лиц, но после появления печатного
станка книги упали в цене, их стало больше и этот круг лиц значительно вырос.
Уже позже появился телеграф, который стал еще одной ступенью в развитии
передачи информации. Например, полки могли контактировать друг с другом для
полной картины боевых действий, а, следовательно для принятия более успешных
решений. В наше же время активно развивается интернет и люди могут свободно обменивается
информацией, мыслями, идеями. Так например, активные пользователи программы Adobe Photoshop имеют
огромное количество специализированных сайтов и форумов, где они обмениваются
различными фишками в работе программы, а как следствие их мастерство растет.
Но не попадает ли интернет и Википедия под критерии относительности и противоречивости общественного прогресса? Давайте разберемся.
Но не попадает ли интернет и Википедия под критерии относительности и противоречивости общественного прогресса? Давайте разберемся.
Относительность
общественного прогресса – понятие общественного прогресса не применимо к
некоторым областям общественной жизни.
Википедия прежде всего энциклопедия, то есть она дает людям
различного рода знания. И сложно
представить себе ситуацию, когда эрудиция и просвещённость людей могут оказать
негативное влияние на экономическую, политическую или духовную сферу жизни общества.
Противоречивость
общественного прогресса:
1. Противоречивость. Прогресс
в одной области не является прогрессом в другой.
Как
я уже написал Википедия дает знания, а умные и знающие люди всегда двигали
человечество вперед.
2. Цена прогресса. Прогресс сегодня может обернуться катастрофой.
Должен
признать, что в интернете действительно содержится вредная информация. И шум с
блокировкой Википедии был из-за статьи про наркотическое вещество. Эту статью
суд Астраханской области счел слишком подробной, но не думаю, что кто-то кроме
меня захотел приготовить и попробовать вещество, описанное в статье. Да и не
может интернет существенное повлиять на количество наркоманов. Всплеск наркомании
в России был в 90ые годы, а интернет был мало у кого.
Таким
образом, я пришел к выводу, что Википедия не противоречит общественному
прогрессу, а наоборот активно его ускоряет. И заблокировать Википедию было бы «преступлением
против прогресса». К счастью в Роскомнадзоре это поняли.
И наконец обратимся к вопросу кейса «Есть ли
жизни без Википедии?». Википедия как явление обязана интернету. Появился
интернет, появилась и википедия. А интернет в России появился позже чем в
Америке или Европе, но россияне как-то жили. Но если бы все таки Википедию
заблокировали в этом году?… 30 томов Большой советской энциклопедии никто не
отменял.
Список источников:
1. Боголюбов Л.Н. обществознание 10 класс. Профильный уровень.
Комментариев нет:
Отправить комментарий